4.1 - O DISCURSO CULPABILIZADOR DA DUPLA AULAGNIER-CELIER SOBRE A ‘REGULARIZAÇÃO’ E A ‘PEQUENA IGREJA AUTOCÉFALA’ Ele vai ainda mais longe, afirmando que o padre Celier estaria em sintonia com « todos os padres da FSSPX » ao desejar a « regularização »: « A grande vantagem do livro de Monsieur padre Celier e Olivier Pichon « Bento XVI e os tradicionalistas », é sua clareza sobre um assunto capital: a normalização da situação canônica da FSSPX com Roma ou melhor sua « regularização canônica ». Já analisei o pensamento de Monsieur padre Celier sobre esse assunto em um olhar anterior. (cf. n° 129 de 12 de maio). Ele afirma que todos os membros da FSSPX são favoráveis a essa regularização . Para todos eles, é uma questão de fé . Não se trata de se separarem da Igreja , nem de criarem uma « pequena igreja » autocéfala » Todos os membros da FSSPX desejariam se ‘ regularizar ’ pelo padre apóstata Ratzinger? Que ousadia! Enquanto a campanha do padre Celier na França é um verdadeiro fracasso, e que agora dois bispos o rejeitam assim como a grande maioria dos priorados, que o Superior o marginaliza ao ignorá-lo suberbamente durante sua última apresentação pública em Paris, aí estão os padres Aulagnier e Celier para nos explicar benignamente que « todos os membros da FSSPX » gostariam de um acordo com Roma. O que significa esse discurso culpabilizador? ‘ regularização ’ ? Como se um casal que vivesse no pecado desejasse ‘ regularizar ’ sua situação? Se ‘ separar da Igreja ’? Mas quem se separa da Igreja? Segundo as palavras solenes do próprio Dom Lefebvre, que todos podem ouvir ao abrir o site Virgo-Maria , são Ratzinger e seus séquitos apóstatas que « deixaram a Igreja, que deixam a Igreja... » e por quê? Porque, segundo Dom Lefebvre, « Roma perdeu a Fé... é certo... certo ! ». E é a essas pessoas « que falharam na fé » - para retomar o termo da Bula de Paulo IV ( Cum ex apostolatum Officio, que ainda é lembrada no Código de Direito Canônico de São Pio X, editada em 1917) suberbamente ignorada pelos clérigos em questão - a essas pessoas que  de fato deixaram a Igreja, que a FSSPX deveria vir pedir para ser « regularizada » ? Parece um sonho. Podemos imaginar a reação de Santo Atanásio ou de Santo Hilário de Poitiers se em seu tempo um equivalente da dupla Aulagnier-Celier tivesse vindo aconselhar-lhes a pedir aos bispos arianos sua ‘ regularização ’? Qual não teria sido a vigorosa reação desses santos bispos, confessores da Fé! Eles com certeza não teriam se confiado a eles sua « comunicação »! Da mesma forma, o padre Celier, criação do padre Aulagnier, ao qual deve toda sua carreira eclesiástica , confirma essa semântica e ainda acrescenta que assim a ‘ FSSPX regularizada ’ se fundamentaria na « profissão integral da Fé »: « …Não, a vontade da Fraternidade São Pio X, de forma unânime, é de conseguir um dia, o mais rápido possível, uma regularização canônica baseada na profissão integral da fé: simplesmente porque isso faz parte de nossa vontade de estar plenamente ligados à Igreja católica » Padre Celier, Bento XVI e os tradicionalistas,  p. 206 O padre Aulagnier acrescenta: se a FSSPX não prosseguisse essa política mortífera e não pedisse sua ‘ regularização ’, criaria uma « 'pequena igreja' autocéfala » . Ao consagrar em 1988, Dom Lefebvre alguma vez disse que queria criar uma « ‘ pequena igreja’ autocéfala » ? Evidentemente não. Ele se defendeu energicamente contra isso, esclarecendo, publicamente em inúmeras ocasiões, as razões superiores que o levaram a consagrar os quatro bispos atuais da FSSPX para o bem das almas e a sobrevivência do Sacerdócio católico autêntico: « … agora que os tronos de Roma estão ocupados por anticristos... ». E essa pretensão ridícula já foi reivindicada pelos bispos da FSSPX desde então? Evidentemente não. Aqui está o que Dom Lefebvre respondia antecipadamente ao discurso culpabilizador dos padres Aulagnier e Celier, que já foi sustentado pelo 'cardeal' Gagnon diante do fundador de Écone: « Eminência, não somos nós que fazemos uma Igreja paralela , pois continuamos a Igreja de sempre , é vocês que fazem a Igreja paralela ao terem inventado a Igreja do Concílio ». Aqui está a citação do arcebispo na véspera da consagração dos quatro bispos: « A imprensa anunciou: acordo entre Dom Lefebvre e o Vaticano. Parece que as coisas estão se arranjando, que tudo vai se resolver. Pessoalmente, como já lhes disse, eu ia com desconfiança. Sempre senti um sentimento de desconfiança e devo confessar que sempre pensei que tudo o que eles faziam era para nos reduzir, a aceitar o Concílio e as reformas pós-conciliares . Eles não podem admitir, e aliás o Cardeal disse isso recentemente em uma entrevista a um jornal alemão: «Não podemos aceitar que haja grupos, após o Concílio, que não aceitem o Concílio e as reformas que foram feitas após o Concílio. Não podemos admitir isso». O Cardeal repetiu isso várias vezes: «Monsenhor, só há uma Igreja, não pode haver Igreja paralela». Eu lhe disse: «Eminência, não somos nós que fazemos uma Igreja paralela, pois continuamos a Igreja de sempre; é você que faz a Igreja paralela ao ter inventado a Igreja do Concílio, aquela que o cardeal Benelli chamou de  Igreja conciliar , é você que inventou uma nova igreja , não nós. É você que fez novos catecismos, novos sacramentos, uma nova missa, uma nova liturgia , não somos nós. Nós, continuamos o que foi feito anteriormente. Não somos nós que fazemos uma nova igreja». »[5] Dom Lefebvre, conferência de imprensa em Écone, 15 de junho de 1988 Tais palavras são suficientes para condenar o padre Celier, do qual podemos nos perguntar por que ele ainda pertence à obra de Dom Lefebvre. Seu lugar não seria na IBP, com os homens que fizeram toda a carreira desse sacerdote que se distingue na Fraternidade São Pio X por seu naturalismo e seu modernismo desenfreado? [5] http://www.virgo-maria.org/Documents/mgr-lefebvre/1988_06_15_Conference_de_presse_de_Mgr_Lefebvre.htm